Las Ventajas de Google Knol, Otra Herramienta Para Compartir Conocimientos

Un Articulo de knol, haga la diferencia con Wikipedia

Cuando usted hace una búsqueda de algún tema en Google ¿Con que frecuencia termina usted leyendo un articulo en Wikipedia? ¿20%? ¿50% tal vez? ¿o quizás el 90% de las veces? Sea cual sea la respuesta, es indiscutible que Wikipedia es una presencia omnipresente en Internet, de hecho ocupa el SEPTIMO lugar en los sitios más visitados de la web a la fecha, solo detrás de gigantes como Google, Facebook, YouTube y Yahoo. No voy a criticar aquí la calidad de la información en Wikipedia, de hecho se ha demostrado que Wikipedia es tan confiable como la misma Enciclopedia Británica, con el plus de que Wikipedia es completamente gratis. Sin embargo el carácter estrictamente neutral de Wikipedia y la normativa sobre sus artículos, que incluye relevancia a un amplio nivel, restringe en gran medida las posibilidades que tienen un autor para exponer sus ideas, porque de hecho ese no es el propósito de la Enciclopedia en linea. Es en este punto donde una herramienta algo desconocida por todos hace su aparición: Google Knol.

El editor de textos de Knol es excelente

A diferencia de Wikipedia, usted puede crear un articulo sobre su tema de predilección en Knol y reclamar la autoría del mismo, estableciendo limites para su distribución y darle el enfoque que usted deseé. Claro que el contenido que usted sube a Knol debe ser conocimiento, si usted va a hablar de que la novia lo dejó o va a empezar a criticar a Chavez, para eso existe Blogger y WordPress, donde usted puede escribir lo que le dé la Santa Gana. En Knol limitese a conocimiento. Una ventaja que posee Knol es que su plataforma es mucho mas amable al usuario, como dirían las niñas, es mas bonito. Otra más es que el editor de textos le lleva como diez mil años de ventaja al editor de textos de Wikipedia, y es mucho más facil escribir y adaptar los textos a su total gusto, subir fotos, videos de YouTube, podcasts, presentaciones de Google Docs, Documentos en Linea de Scribd. En fín un sinnúmero de posibilidades de las que Wikipedia carece, no porque sea inferior sino porque su mismo nombre Wiki es un protocolo estandarizado que no permite los editores de texto enriquecidos (lease editores de texto 1A). Ahora si usted es un entendido en el tema de programación Google Knol incluye un editor de textos en HTML lo cual permite incluso mayor versatilidad.

Opciones de Knol

Otra ventaja más. Knol permite la colaboración tal como Wikipedia, usted puede colaborar directamente en el Knol (así se llaman los artículos allí publicados)  de otra persona, hacer recomendaciones, editar errores ortográficos en fin y todos ellos tendrán su crédito de manera visible.

Incluye también un rastreador de visitas que le permite a usted conocer cuantas personas han entrado a cada uno de sus artículos por separado, puede usted valorar un articulo de 1 a 5 estrellas de acuerdo a su calidad e informar a Google si le ha parecido que el articulo es útil, así como también puede reportar contenidos inapropiados. Así Google ha provista de dicha herramienta que es extremadamente útil y es difícil resumir todas las posibilidades que tiene usted como autor para publicar en este sitio web. Solo inténtelo.

Chepe Fortuna vs Tierra de Cantores ¿Quien gana?

Si bien debo confesar que realmente no soy muy fanático de las telenovelas, las dos últimas producciones de los canales nacionales RCN y Caracol llamaron mi atención puesto que es bien difícil que los mencionados canales se les de por producir telenovelas que NO tienen lugar en la ficción en Bogotá o en un punto desconocido en los Estados Unidos, queriendo que los televidentes crean que las playas de Santa Marta son en realidad, las playas de la Florida, o que las llanuras del Meta y Cundinamarca son las extensas llanuras de Texas o California. Sí como no.

Es curioso que estos canales, que se han convertido últimamente en productoras esclavas de los deseos lujuriosos de Univisión y TeleMundo, se les haya dado por producir algo realmente enclavado, no solo en la geografía sino en la idiosincrasia, en la cultura Colombiana y más que haya sido nuestra Costa Cariba la elegida para este duelo por el rating.

No faltan los que se les de por críticar ambas producciones, pero adivinen de donde viene la mayoría…No es que tenga nada en contra de la Región Andina, pero ya estuvo bueno, ya nos han vendido sus historias y su forma de hablar por décadas, es justo que por lo menos ahora ala Costa Caribe se le la oportunidad de tener un espacio en la mal llamada parrilla, ya que ni siquiera en los canales públicos se le da el lugar que la región se merece.

Una Villana muy buenona en Chepe Fortuna

Pasando a ver cual de las dos producciones es mejor, pues (mmm) la verdad es que es bastante injusto comparar a Chepe Fortuna con Tierra de Cantores. No creo que a alguien se le haya ocurrido comparar a Friends con La Ley y El Orden solo porque las dos tienen lugar en Nueva York, las dos series son diferentes y tienen lo suyo. Chepe Fortuna que fue la que arrancó primero está muy bien escrita, sacando aparte lo de los acentos y la cultura costeña, la historia es solida, tiene un elenco bastante variado donde figuran las viejas glorias de la televisión Colombiana como Carlos Muñoz, Consuelo Luzardo y Judi Henriquez, tambien actores veteranos como Kristina Lilley, Florina Lemaitre y Gerardo Calero y sin olvidarse de los recién estrenados en el medio como los protagonistas Taliana Vargas y Javier Jattin. Personalmente aplaudo que haya esta renovación en las caras que vemos en la televisión, es hora que se deje a los jovenes cargar con el peso de una novela, porque no siempre Diego Cadavid (que ya anda en los cuarenta) va a ser el joven rebelde de 18 años, ni (con todo el respeto que se merecen) Cristina Umaña o Zharick Leon, que ya deberían pensar en papeles de mamá o tía buenona, van a tener siempre veinte años. Es una lección que es bueno que los medios Colombianos asimilen y bien rápido, antes de que se empiecen a producir bodrios como ese de “Soy Tu Dueña” donde los protagonistas ya todos estan por los cuarenta y tantos y se les nota el botox tanto en hombres como en mujeres y ni hablemos de Silvia Pinal.

Logo de Tierra de Cantores

Es notable que Chepe Fortuna maneje ese amplio abanico de personajes, muy parecido a lo que hacen las producciones Argentinas, creo que RCN ha aprovechado la experiencia de hacer los remakes provenientes del Sur, para hacer sus propias producciones de calidad. Por los lados de Caracol, en cambio, Tierra de Cantores es de esas producciones que si hubiese un Oscar para telenovelas, entraría sin ninguna duda en competencia. La reproducción histórica es excelente, la fotografía, la música, en fin tiene una cantidad de puntos a favor, que tal vez lo único que se le puede criticar es que no lo hayan hecho antes; también es importante que rescaten la historia (así se tomen muchas licencias históricas) del vallenato, muy poco se sabe de la misma y es importante que la región y el país la conozcan.

En cuanto a cual de la dos series es mejor, o quien gana…la verdad es cada una es única y no compiten entre sí en cuanto a producción, mientras Chepe es una comedia, urbana, divertida, exagerada en todo, en los acentos, en la costumbres en el modo de andar (para los que no lo saben, la exageración es parte de cualquier comedia), Tierra de Cantores es rural, histórica, dramática, constructiva. No hay razón para establecer un patrón de comparación, además del hecho que ambas producciones centran sus historias en el Caribe Colombiano. La que gana aquí es la Región Caribe y sus habitantes, tenemos representación en la televisión nacional y sobre todo tenemos de donde escoger.

La Paradoja de la CONCACAF

La gresca entre los jugadores de Chivas e Inter es solo un capitulo más en la rivalidad CONCACAF - CONMEBOL

El hecho de que un club mexicano haya llegado a la final de la Copa Libertadores, por segunda vez en la historia del campeonato (la primera vez fue Cruz Azul en el torneo de 2001) solo nos deja la duda de que tan justo es que se invite a estos equipos a un torneo con una historia sólidamente sudamericana.

No entiendo la verdad cual son las prebendas con México, siendo una federación que no pertenece a la CONMEBOL. En 1998 para garantizar la inclusión del país azteca en la Libertadores se inventaron la llamada Copa Pre-Libertadores,  que enfrentaba a dos equipos mexicanos con dos equipos venezolanos en un todos contra todos, donde los dos primeros equipos pasaban al torneo principal. Parece increíble que se hubiese puesto en igualdad de condiciones a un equipo que es parte de la CONMEBOL (confederación dueña de la Copa Libertadores) con un equipo de la CONCACAF, pero la razón es más simple de lo que se cree: Venezuela subastó sus cupos al mayor postor. Si, los equipos mexicanos que participaban en la Pre-Libertadores debían pagar una suma que ascendía a casi Medio Millón de Dolares (US) a los equipos Venezolanos.  Con la novedad de que México siempre le puso el pie a Venezuela y casi siempre consiguieron los dos cupos que por derecho correspondían a los Llaneros.

Luego con el aumento de cupos de la Libertades, y le es asignado a México un lugar fijo dentro de la copa Libertadores, para lo que se creo un torneo, bastante peculiar. El reglamento de la CONMEBOL para la Copa Libertadores establece que es obligatorio que el campeón de cada federación participe, sin embargo como el campeón México tiene la obligación de participar en el campeonato de la CONCACAF, se inventaron la llamada Interliga, para darle el estatus de campeón a alguno de los equipos que no calificaban para el torneo del área.  Es notorio que en México se vanaglorian de que al menos 6 de sus equipos participen en torneos de talla internacional y en dos confederaciones, ni siquiera Argentina o Brasil tienen ese privilegio. Es así mismo notable que en eventos como en las finales de la Libertadores que han disputado los equipos mexicanos, siempre hayan tratado de enlodar el triunfo Sudaméricano. En la primera ocasión dando a entender que si Cruz Azul ganaba merecía el cupo para la Copa Intercontinental (totalmente ridículo) y en la segunda por la gresca de proporciones titánicas que armaron los jugadores de Chivas al perder el encuentro.

Uno de los inconvenientes graves que veo en que México haga parte de la CL, es que se exportan los encuentros a ese país. Jamás se ha visto que los torneos de la CONCACAF se jueguen en Sudamérica y cuando hay equipos sudamericanos invitados como por ejemplo a la Copa de Oro, siempre los juegos se hacen en suelo de uno de los miembros de la Confederación Norte-Centro Americana, lo cual es una desventaja mayúscula.

La justo sería o a) Sacar a México definitivamente de cualquier torneo de competencia Sudamericana o b) Pensar en unir ambas confederaciones. Los detractores de unir las confederaciones dicen que el nivel de competencia y del torneo clasificatorio en America del Sur  es tan bueno (de eso no hay la menor duda) que incluir equipos de la CONCACAF sería un error, pero la verdad es que ellos mismos se enredan en su telaraña al decir que, los equipos de la CONCACAF tal y como se lleva a cabo la eliminatoria al mundial en esa zona, da muchísima oportunidad a que equipos como Jamaica (es en serio) clasifiquen al torneo mundial sobre equipos con mucho mas nivel futbolístico en Sudamérica. En la CONCACAF deberían admitir que no se quieren fusionar con la CONMEBOL por puro y físico miedo de que de los 3.5 cupos que hay para esa zona, de los cuales 2 ya parecen estar escriturados a México y Estados Unidos, cambien de manos, lo cual no sería una mala idea. Muchos dicen que el prestigio de la CONMBEBOL quedaría comprometido, pero la verdad no estoy de acuerdo.

Incluso con una confederación hemisférica, se podría hacer un torneo continental y de clubes que rivalizara con los que se llevan a cabo en Europa, así como una mayor transferencia en el mercado publicitario y en el jugadores. México es una potencia futbolística, si quiere enfrentarse con los grandes, tiene la oportunidad de hacerlo, solo se requiere un poco de fe en sus propios jugadores y en su propia capacidad futbolística.

¿Por qué el crecimiento económico (no el consumismo) es algo bueno?

Traducción literal desde el blog de Robert Reich

El reciclaje es una de las formas de combatir la destrucción del ambiente

El crecimiento económico se hace cada vez mas lento en los Estados Unidos. También se ha frenado en Japón, Francia, Gran Bretaña, Italia, España y Canadá. Incluso en China se está haciendo mas lento. Y es bastante probable que empiece a frenarse también en Alemania.

Si los gobiernos siguen recortando sus presupuestos, mientras que los consumidores casi en toda partes se vuelven mas cautelosos en el gasto, la demanda global se encogerá hasta el punto en que una depresión será inevitable (Dios no lo quiera)

Usted se podría preguntar ¿Y que? ¿Por qué necesitamos mas crecimiento económica a todas estas? ¿Acaso no estamos arruinando el planeta con todo este crecimiento, destruyendo bosques, contaminando los océanos y ríos y lanzando carbón a la atmósfera en una proporción que ya esta ocasionando un caos climático ? Mejor dejemos de llenar nuestros hogares con tantas cosas.

La respuesta es que el crecimiento económico no está relacionado solo con “tantas cosas”. El crecimiento es diferente al consumismo. El crecimiento está relacionado realmente con la capacidad de una nación de producir todo lo que sus habitantes requieren y necesitan. Esto incluye mejor cuidado del ambiente, así como un servicio de salud pública mejorado y mejores escuelas. (El producto interno bruto es una forma cruda de medir esto, pero es una guía. Las naciones con PIB alto y creciente tienen mas capacidad total, aquellos con un PIB bajo o decreciente tienen menos.)

Los países mas pobre tienden a estar mas contaminados que los ricos porque no tienen la capacidad tanto de mantener a su población alimentada y vestida y a la vez de mantener su tierra, su aire y su agua limpios. La mortalidad infantil es mas alta y la expectativa de vida más corta debido a que ellos no tienen lo suficiente como para inmunizar en contra de enfermedades, prevenir la propagación y curar a los enfermos.

Los países con menos recursos no desean emplear lo poco que tienen en limpiar el ambiente.

En su busqueda por recursos, la naciones ricas (y las corporaciones) han devastado a las naciones pobres, destruyendo sus bosques, erosionando su tierra y ensuciando su agua. Esto es intolerable, pero no es consecuencia del crecimiento económico por si mismo. El crecimiento no depende del saqueo. Las naciones ricas tienen la capacidad de extraer los recursos responsablemente. Lo que ellos no tienen es una medida de su irresponsabilidad y de la debilidad de la ley internacional.

La manera como una nación decida utilizar su capacidad productiva (la manera como definan sus necesidades y requerimientos) ya es otro asunto. Como China se esta convirtiendo en una nación más rica, puede dedicar mas de su capacidad a su ambiente y a sus propios consumidores, por ejemplo.

Los Estadios Unidos tiene la capacidad mas grande en el mundo. Pero en relación con otras naciones ricas, decide dedicar una mayor proporción de su capacidad a los  bienes de consumo, cuidado medico y (por supuesto) lo militar. Y comparativamente utiliza mucho menos para apoyar a los desempleados y a los indigentes, pagar por combustibles más limpios, mantener a sus ciudadanos saludables y proveer ayuda al resto del mundo. Un crecimiento más lento significará incluso mas competencia entre estos objetivos.

Un crecimiento más rápido facilita el camino hacia la igualdad de oportunidades y una mejor distribución de ganancias. Los mas acaudalados aceptarían mas fácilmente una disminución en el margen de ganancias, porque aun pueden salir adelante desde el punto donde estaban. Simultáneamente, la clase media pagará mucho mas voluntariamente los impuestos para pagar  las mejoras públicas como un ambiente mas limpio y redes de seguridad mas fuertes. Tuvimos una durante la Gran Prosperidad desde 1947 hasta el inicio de los años 70.

Los crecimientos más lentos tienen un efecto reverso,  debido a que las ganancias económicas son pequeñas, los mas ricos luchan con mas fuerza para mantener su margen de ganancia. La clase media, cercada por el alto desempleo y salarios estaticos o en descenso, luchan con más fuerza contra cualquier carga adicional, incluyendo el aumento de impuestos para soportar las mejoras públicas.  Los pobres se encuentra peor que antes.  Es un circulo vicioso. Hemos estado en uno de esos circulos en los últimos 30 años.

Nadie debería celebrar una reducción en el crecimiento. Si entraramos en un periodo de una reducción en el crecimiento aún mayor, las consecuencias podria ser peores.

Las cursivas son mías, no vienen en el texto original en inglés.

Crea tu propio sitio de Internet – 4 Herramientas Gratis

Aunque particularmente no considere que tener un sitio web personal sea exactamente gratificante, eso no significa que no haya quienes quieren tener su propia pagina web, acomodada a su gusto y no con los rígidos lineamientos que proporciona Facebook y otras redes sociales. Dependiendo de su gusto, existe una amplia variedad de opciones para aquellos que desean tener su propio sitio en la red, y lo mejor sin que tenga que pagar, claro con la salvedad que el sitio no se va a llamar www.minombre.com (no sea agalludo), pero al menos podrás chicanear (pavonearte, para los notcolombians) diciéndole a todo mundo que tienes una pagina web. Igual, si tienes algún negocio, o proyecto crear una pagina independiente es una excelente idea. He aquí mis recomendaciones.

MySpace: Aunque de hecho MySpace es una red social, parecido al concepto de facebook, es una herramienta bastante util si deseas tener una pagina web que puedas modelar a tu gusto. Recomendación: solo intente MySpace si es una pagina personal, los negocios y proyectos serios no se ven muy bien por esos rumbos. La recomiendo para aquellos que quieran mostrar que música les gusta, videos, y esa clase de cosas, incluso usted puede importar sus entradas de Twitter en la forma de un gadget. Si tiene una banda o es musico, esta pagina es la indicada, desde aqui usted puede subir su musica y que todo el mundo la vea y la descargue (si usted quiere claro) y a la vez agregar “amigos”  y ser parte de una comunidad. MySpace tiene una versión en español muy buena e inscribirse es tan sencillo como crear una cuenta de correo electrónico. Nota: Para mejorar la experiencia es recomendable conocer un poco de HTML, pero no mucho, solo saber que es.

Ejemplo Pagina de MySpace

Webs.Com: Esta sin duda es una de las mejores herramientas gratis. Si pagina es del estilo www.tunombre.webs.com ; nada mal ya que muchas paginas altamente comerciales tienen doble dominio (si no vaya a la pagina de la BBC http://www.bbc.co.uk/).  La ventaja de Webs.com es que tiene una variedad de paginas prefabricadas, listas para ser llenadas con información por parte del usuario, ya sea en forma de texto, fotografías, videos, etc. La recomiendo especialmente para negocios, usted puede elegir así mismo de una variedad de formatos para su pagina web, de todos los colores y motivos, para que usted elija el que mas le convenga. Recomendado para los neófitos en las herramientas web.

Ejemplo de pagina de webs.com

Weebly.com: Es bastante parecida a Webs.com pero con la particularidad de que en esta pagina web existe una flexibilidad aun mayor para elegir y ubicar su contenido dentro de la pagina que se va a crear. En webs.com generalmente el contenido esta rigidamente vertical, en weebly.com usted puede tener varios cuadros con información diferente  y organizarlos a su gusto. Otra ventaja es que los sitios creados allí no incluyen publicidad mientras que los de webs.com si la incluyen. Otro punto a favor de weebly es que tiene versión en español. La recomiendo especialmente para proyectos de tipo personal,  ya que sea usted un fanatico de los comicos, un dibujante o artista de cualquier tipo.

Ejemplo Pagina en Weebly

Wix.com: La particularidad de esta página web es que crea paginas web en un entorno Flash, muy atractivo para la mayoria de internautas. La naturaleza Flash de Wix hace que las paginas tarden un poco en cargar. Para decirlo de una manera simple Wix es como el iPhone de los sitios de creación de paginas web gratis, la interfase es agradable y bastante amoldable, el sitio está en inglés y es un poco más complicado que los sitios anteriores pero si usted dispone de entusiasmo esta es la mejor opción. Es una excelente ventana para paginas de negocios, aunque paginas personales y de proyectos tienen también su cabida.

Ejemplo Pagina en Wix

Dependiendo de sus necesidades y sus habilidades y sobre todo de su tiempo disponible usted puede seleccionar cualquiera de las opciones anteriores para crear su propia pagina web. Igual puede intentarlo, recuerde usted decide que información publica en Internet y debe asumir las consecuencias de hacerlo

¿Pero que es eso del Twitter? Guía rápida para dummies.

Twitter es una nueva forma de expresión con un potencial enorme

Cierre los ojos un momentos e imagínese que se encuentra en una enorme plaza, imagínese dicha plaza llena de gente muy diversa, pero con una característica en común: TODOS tienen algo que decir. Usted apenas ha entrado a la plaza, al principio es difícil porque usted no conoce a nadie, y por tanto no logra que lo escuche, pero si usted se dedica a escuchar y a responderle a la gente que se encuentra en la plaza, eventualmente ellos le prestaran atención.  Imaginese tambien que en esa plaza multitudinaria usted puede escuchar exactamente lo que usted desea, si usted quiere escuchar que hablen por ejemplo de política…usted es guiado directamente hacia aquellos que hablan de política e iniciar conversaciones interesantes con gente que usted no conoce pero con un tema en común para hablar.

Eso en resumidas cuentas es lo que Twitter es, una gran plaza atestada de gente donde todos, comparten información. Usted no necesita tener una red extensa de amigos que usted conozca con anterioridad, tampoco va a tener que buscar a los amigos del colegio, ni a los compañeros de la U. Si usted va a twitter pensando que es un facebook sin juegos, mejor ni vuelva a preguntar que es Twitter y vaya a perderse en los bosques oscuros de Farmville y PetSociety. Las acciones básicas en Twitter son cosas que hacemos en una conversación comun y corriente…hablar y escuchar. Muchos usuarios de Twitter dedican gran parte de sus tweets a compartir sus pensamientos y sus ideas, a expresarse, a dar su opinión, incluso sin esperar que otros los lean. El ejemplo clásico de cosas que uno desea escuchar son las noticias. Si a usted le gusta en particular el noticiero de una cadena de televisión como CNN o TeleSur de acuerdo al enfoque que usted le guste, puede “seguir” a cualquiera de estas dos cadenas en Twitter y enterarse de lo que sucede. Así mismo hay una amplia gama de actores, cantantes y celebridades nacionales e internacionales con cuenta en Twitter, si a usted le interesa alguna en particular, busquelos, al fin y al cabo es muy probable que su celebridad favorita ya esté registrada en esta popular red social.

Ahora además de usted expresar sus opiniones y leer las de las personas que usted sigue, una herramienta muy util es que usted puede responder lo que cualquier persona, le guste a usted o no, haya puesto en Twitter (hay una excepción con las cuentas cerradas, pero eso es otra historia) es como enviarle un mini-correo a esa persona o celebridad y lo mejor es que usted cuenta con muy buenas posibilidades que le respondan.

La característica fundamental de Twitter y que lo ha hecho famoso es que usted no puede escribir más de 140 caracteres. Y es increible todo lo que usted puede expresar con esa cantidad limitada de espacios, pero si se queda corto, reorganice sus ideas, escribalas nuevamente hasta que quepan en ese espacio, es un gran ejercicio mental. Twitter tiene muchísimas más herramientas interesantes, generalmente en forma de aplicaciones externas, pero es mejor entrar en confianza primero, conocer y “cacharrear” las características básicas y después ir conociendo poco a poco todo lo que esa red social tiene para ofrecer. Si bien es muy improbable que Twitter superé a facebook, la verdad es que no necesita hacerlo por que la dinamica entre usarios de las dos redes es diferente, usted puede tener una cuenta en Twitter y una en Facebook y se dará cuenta que las dos son tan diferentes que necesitará ambas. Pero eso es decisión de cada quien, mientras tanto dele una oportunidad a la única pagina web donde usted, al igual que un pajaro puede trinar. Se sorprenderá.

La Decadencia de Facebook o el miedo de Zuckerberg

Al igual que Windows no es una idea original de Bill Gates, Facebook tampoco es una idea original de Mark Zuckerberg

Cuando decidí ingresar a Facebook por allá en 2006 o 2007,  no me imaginaba yo el impacto o la proporción descomunal que tendría dicha red social en el futuro. En esa época ingresé porque la recomendaban como una de las redes sociales ascendentes, exactamente como hoy se habla de Twitter, pero era solo una más de esas redes que quizás querían emular a MySpace, junto con otras que me parecían mas vistosas como Xanga, Hi5 y Badoo.  Y para colmo de males Facebook comenzó con una molesta etiqueta de “NO TODO EL MUNDO ENTRA AQUÍ” , que la mayoría de usuarios actuales desconoce. No fue hasta por allá en 2006, en que la red se abrió para que todos los mortales que no estudiaban en la Ivy League (las universidades mas “cachesudas” de los Estados Unidos) tuvieran acceso a ella. Había que hacer una declaración, casi que ante notario, de a que red universitaria pertenecía uno. Solo fué hasta después que se aceptaron redes no universitarias sino Geográficas, y como Colombia se demoró en aparecer en la base de datos de esas redes,  mucha gente apareció registrada en San Juan, Puerto Rico, errores que persisten hasta el día de hoy.

En aquella epoca (que buenos tiempos) TODO lo que un usuario podía tener en facebook cabía en una sola pantalla. Facebook cambió, ahora es una versión con esteroides de la versión debilucha que tenía al principio, pero esa bonita cara que tiene ahora guarda un lado oscuro…primero que todo facebook (y Zuckerberg de paso) ES EL DUEÑO de TODA la información que publicamos allí, lo que quiere decir que incluso si borras tu perfil, esa información es parte de la base de datos de facebook y pueden hacer LO QUE QUIERAN con ella, eso incluye posts, videos, fotos, links, datos de email, dirección, telefonos, todo, todo lo que se publica en facebook pasa a ser propiedad de Zuckerberg. En cierto modo es como llevar tu album de fotos, tu agenda de amigos y tus bookmarks personales  a un notario y entregárselos (GRATIS!) a Zuckerberg.

Otra aspecto negativo de facebook es que está diseñado precisamente para estar en contacto con personas que uno conoce, que son sus amigos en la vida real y lo peor con sus familiares. Si bien aplaudo que sea una herramienta util para poner en contacto amigos del pasado o familiares que viven lejos,  facebook hace mucho mas difícil entablar relaciones solidas con los amigos que viven cerca, por el simple hecho de que chatear con ellos en facebook parece equivaler a una salida de amigos, o una reunión. Lo cual debo decir es lo que mas alejado está de la realidad.  Y es palpable muy rapido que esos “amigos” se clasifican en tres tipos:

• LOS QUE NUNCA SE COMUNICAN CONTIGO: en esa categoría se incluyen primos lejanos,  antiguos compañeros de clase y los facebook-whores (aquellos que tienen mas de 1000 amigos)  esas personas que nunca te dejan un comentario y nunca te hablan por el chat, incluso si tu los saludas. Recomendación: borrelos a todos!
• LOS QUE MOLESTAN DEMASIADO: en esa categoría se incluyen a gente que por lo general uno no conoce y ha salido de las recomendaciones de facebook y que aveces rayan en la obsesión, gente con la que uno no tiene nada en común pero insisten en hablarle en el chat y en comentar bobadas en TODAS tus fotos o en tu status. RECOMENDACIÓN: aunque de lastima, porque parece que tu les importas, bórrelos eso se llama facebook-harassing y es un acosos en linea.
• LOS AMIGOS DE VERDAD: esos son mas bien pocos, son los que comentan tus fotos, con comentarios acertados y no sencillamente y pendejadas de esas, responde en el chat y proponen temas de conversación, gente con la que hay comunidad. RECOMENDACIÓN: siga con ellos como amigos y valorelos, son muy muy escasos.

Pero incluso estos Amigos de Verdad esconden un peligro, corre uno el riesgo de aislarse, pues con una comunidad de amigos en linea, ¿quien necesita de amigos de carne y hueso?  Por estas y mas razones es que mucha gente se está cansando de facebook y muchos han decidido ya SUSPENDER la cuenta, ya que (oh sorpresa) es imposible BORRAR por completo una cuenta en facebook. Incluso al principio, para salir de facebook había que pasar casi que un derecho de petición para que lo sacaran a uno de ahí. En fin muchos pensarán que vale la pena sacrificar la privacidad para pertenecer a la comunidad de facebook, pienselo dos veces, hay mucha gente interesada en hacer daño y dejar los perfiles abiertos, o semi-abierto, como los tienen muchos usuarios después del cambio en los Terminos de Uso el año pasado, es solo una forma más en que usted o yo podemos ser victimas del crimen.

Muchos hemos estado considerando cerrar nuestras cuentas en Facebook definitivamente (muchos ya lo han hecho) porque sencillamente existe otras formas menos riesgosas de estar en contacto, el ascenso de Twitter es indiscutible, pero por lo visto solo un porcentaje de los usuarios de Facebook entiende a Twitter y su verdadera utilidad, la cierto es que en esta nueva red social hay mucho mas ambiente de comunidad que en Facebook, eso es indiscutible. Google, que también ha tenido problemas por lo de la privacidad está por lanzar una nueva red social, que si bien es bastante improbable que supere a facebook (sus últimos productos sociales, no es que hayan sido exitosos) al menos dará otra opción para que los usuarios puedan compartir con sus contactos, tocará esperar que tan conveniente es este nuevo producto de Google (GoogleMe) que tiene a Zuckerberg en un “encierro” coorporativo a todo su equipo con el fin de mejorar todos y cada uno de los aspectos de facebook. Zuckerberg sabe que ha cometido errores y tambien sabe que apenas salga una buena opción los usuarios no demoraran en correr fuera de facebook. Amanecerá y veremos.

El Poder de Angelina, La Agente Salt al Ataque

Jolie la saca del estadio como figura de acción

Antes de empezar a escribir este artículo, me puse a investigar un poco la filmografía de Angelina Jolie y Salt es he de hecho la unica película en la que la veremos este año. Creo que todos extrañamos verla un poco más haciendo películas, pero si elige hacer películas como Salt, esa espera se hace mucho mas llevadera.

Jolie ha logrado lo que ninguna otra mujer ha logrado en la historia del cine estadounidense: llevar a cuestas una película con un elenco prácticamente desconocido donde ella es la única estrella y más donde elle es la figura de acción, y dicho sea de paso, sin parecer un hombre.  Esta película de conspiración internacional, donde la idea es asesinar a los presidentes de dos superpotencias nucleares y desatar un apocalipsis, demuestra que Angelina no tiene absolutamente nada que envidiarle a Bruce Willis o a Matt Damon, cuando a la hora de combate cuerpo a cuerpo y dar patadas se trata.

Además que es creible como patea-traseros, Angelina les gana a todos ellos, porque además de fuerte impregna la pantalla de sensualidad y erotismo, tan solo con su mirada y los gestos de sus manos y (por supuesto) sus labios. La mejor escena es sin duda cuando Jolie despues de pintarse el cabello, va al desfile del presidente, en una escena que me recuerda mucho a una de The Passion of The Christ y donde se ve absolutamente hermosa. La historia de Salt no es realmente la más original de todas, pero no es mala y tratan de un tema que ya la mayoría consideraba agotado: La Unión Sovietica.

La historia narra (sino se ha visto la película deténgase aquí) como en la guerra fría en la Unión Sovietica se dedicaron a crear soldados, espías con una formación impecablemente estadounidense, con el fin de que encajaran a la perfección en la sociedad que debía ser infiltrada. El personaje de Jolie que originalmente se llama Chenkov, logra ser la mejor de su clase y es enviada a los Estados Unidos, donde ya de adulta logra infiltrarse dentro de la Central de Inteligencia de los Estados Unidos: La CIA.

El proposito de Chenkov (o Evelyn Salt con su nombre estadounidense) es asesinar al presidente ruso en el denominado Día X, y ella misma es delatada por su antiguo mentor Orlov obligandola a escapar en escenas increíblemente logradas, siendo la mejor la del asesinato del presidente ruso. Es de esas películas donde lo imposible puede suceder, donde el mundo siempre está a punto de ser destruido y donde el heroe logra salvarlo al final del día. La película termina de nuevo con Salt escapando, esta vez con la msión de encontrar a los infiltrados en la sociedad norteamericana.

Si bien Inception logró derrotar a Salt como la película de la temporada, Salt sigue siendo una excelente opción, es una pelicula que logra mezclar lo clásico de las películas de espionaje de antaño, con la tensión que solíamos ver en 24, con escenas de persecución y combate muy bien logradas. Le doy a Salt un 3.8 sobre 5. Super Recomendada!

Sobre Inception (El Origen)

Ellen Page logra complementar muy bien a DiCaprio

Tengo que decir que he quedado maravillado y sorprendido con Inception, claro si usted no ha visto The Dark Knight literalmente va a quedar con la boca abierta después de ver a Inception llamada El Origen en su versión en Español.

La película tiene de todo: drama intenso, persecuciones al volante, combate cuerpo a cuerpo,  efectos especiales de primera, fotografía impecable, conspiración corporativa, rompecabezas intelectuales, en fin todo, todo,  sin embargo lo mejor de lo mejor, de esta película es sin duda la banda sonora. La música en esta película logra conectar a la perfección al espectador con lo que está viendo en la pantalla, todas y cada una de las escenas está perfectamente ambientada por el sonido, no cabe la menor duda que es un trabajo de calidad, una obra maestra. A partir de aquí hablaré sobre la trama de la película así que si no la ha visto, por favor corra al cine y regrese a terminar de leer el articulo.

El personaje central de la película es Dominic “Dom” Cobb (Leonardo DiCaprio) es un sujeto especializado en robar secretos corporativos de las mentes de los ejecutivos mas poderosos del planeta,mediante un sistema llamado “Sueños Compartidos” creado por el ejercito estadounidense. Cobb encuentra desterrado de su país (Estados Unidos) después del suicidio de su esposa en extrañas circunstancias, obligando a renunciar (al menos temporalmente) a sus hijos. Cobb recibe una propuesta de Saito (Ken Watanabe) un empresario japonés que teme por la seguridad energética mundial (y por sus propios negocios) por el ascenso de Robert Michael Fischer (Cillian Murphy) en el poder luego de la muerte de su padre. La idea es, en vez de robar secretos corporativos, insertar en Fischer la idea, el origen (The Inception) de querer destruir voluntariamente el reino corporativo que ha heredado de su padre.

Con el fin de conseguir un trabajo perfecto Cobb y su colaborador mas cercano Arthur (Joseph Gordon-Levitt) reclutan a Ariadne (Ellen Page) una joven y talentosa estudiante de arquitectura, para que diseñe los mundos donde se va a centrar la implantación del origen. El encargado de implantarlo será Eames (Tom Hardy) un falsificador que en los sueños es capaz de personificar diferentes personajes ficticios o reales. Los miembros del equipo utilizan un poderoso sedante creado por el ultimo miembro del equipo, Yusuf (Dileep Rao) para entrar todos, junto con Saito, en los sueños donde tendrán que pasar por varios niveles antes de llegar al punto donde deben implantar la idea (El Origen) en la mente de Fischer.

Con lo que ellos no cuentan es que Fischer ha sido entrenado para evitar que su mente sea alterada, complicando la situación para los miembros del equipo y aún mas,  el recuerdo de la esposa muerta de Cobb complicará aun mas la situación poniendo no solo a Cobb, sino a todos y cada uno de los durmientes, incluyendo al propio Fischer.

Lo mejor de esta cinta, es que si bien el peso dramático cae casi que exclusivamente sobre DiCaprio (el personaje de Murphy también tiene importancia dramática) , este no lleva todo el peso de la película, por ejemplo la mejor escena para mi concepto es la pelea en gravedad cero de Joseph Gordon-Levitt. Y el polo a tierra de Cobb, Ariadne interpretada magistralmente por Ellen Page es otro punto mas que se le anota a la pelicula. Y Marion Cotillard (ganadora del Oscar) logra personificar una villana realmente aterradora, pero con una carga dramática profunda como complemente de DiCaprio. Creo que fue el mismo DiCaprio el que presionó para ser el centro indiscutible de la película, pero tal cual como quedo, quedó excelente. Es una película para coleccionar. 4.5 puntos de 5 para esta obra maestra.

La Escalada de Santos

Que tan cómodo se habrá sentido Santos siendo súbdito de Uribe?

En momentos en que debería estar escribiendo sobre películas como El Origen (Inception por su nombre original en Inglés) y/o Agente Salt (o simplemente Salt) me he arriesgado a escribir este articulo sobre política, ya que por fortuna o no,  estos eventos han coincidido en el tiempo.

Siendo un Uribista de corazón (si no lo creen échense una pasadita por mi TL de twitter @sabanerox) parecerá extraño que yo crítique a Juan Manuel Santos, que se ha vendido como la reencarnación de Uribe para el periodo 2010-2014. Simplemente hagamos una recapitulación de como fue la escalada electoral de Santos.

Primero veamos el asunto de la segunda reelección. A mi siempre me ha quedado la duda de quien estaba detrás de Guillermo Giraldo cuando en el proceso del referendo de la segunda reelección se cometieron tantos errores tontos, increíbles para la talla de los asesores y los abogados con los que cuenta el Partido de La U, y el mayor error de todos fue el de la pregunta. Resulta inusualmente extraño que hayan dejado que el error en la pregunta persistiera y se perdiera todo el tiempo de la recolección de firmas, de la certificación de la registraduría y que justo cuando está en el último escalón se descubre que hay un error de origen en la redacción de la pregunta y que fue lo que firmó la sentencia de muerte del referendo reeleccionista. Para corregir el errorcito de la pregunta tocaba empezar otra vez desde el principio, por que lo que los Colombianos firmamos era lo que decía el texto originalmente y no se aceptan cambios en ese texto. Ya para cuando se dieron cuenta, el tiempo no alcanzaba para empezar otra vez desde cero.

Segundo, el asunto de las consultas. Cuando se inició el proceso de las campañas, Santos solo era uno mas del ramillete de candidatos uribistas, resulta también sorprendente que el escándalo de AgroIngreso seguro, si bien es aberrante, haya recibido un cubrimiento tan extenso, mayor incluso que  el de los falsos positivos en el que Santos fue protagonista, este escandalo sacó a Uribito del ramillete y quedo solamente una figura ya publicamente quemada como Noemí Sanín que no era competencia para nadie. Por los lados del partido verde, me queda la duda que entre los tres candidatos Lucho, Peñaloza y Mockus, haya salido electo precisamente el que mas flancos débiles tenía por atacar, cabe la duda si hubo uribistas que votaron en la consulta del partido verde para eliminar candidatos potencialmente peligrosos.  ¿La consulta del Polo y la del partido Liberal? Creo que en esas nadie tenia que preocuparse de nada, todo el mundo sabe que de esos partidos no va a salir ningun presidente, al menos mientras la maldita guerrilla exista y Chavez sea presidente (o dictador) de Venezuela.

Tercero,  las encuestas. Una vez eliminados varios candidatos potencialmente peligrosos del ramillete, a Santos le quedaba fácil, pero quedaba uno solo que le podía disputar el puesto: German Vargas Lleras. No me parece casualidad que los datos sobre la intención de voto sobre Mockus hayan estado sumamente inflados, como se demostró en la primera vuelta. Me queda la duda si los resultados de las diferentes encuestas estaba manipulados a propósito para que la gente se fuera por el candidato verde, en vez de por Vargas. También se demostró que las encuestas mintieron sobre la intención de voto sobre Vargas, pero la idea era sacarlo del top 2 de los candidatos presidenciales, y Mockus llego a la segunda vuelta.

Por último, la segunda vuelta. Una vez que se sabe antes de la primera vuelta, que Mockus y la cantidad de influenciables de la Ola Verde estaban dizque disputandole el primer lugar a Santos, se dedicaron a terminar de apretar las tuercas en lo referente a la buena imagen de el, creo que mucha de la mala propaganda contra Santos vino desde su propia campaña, para incrementar el entusiasmo sobre Mockus y bajar el de Vargas Lleras. Pero esa propaganda debía ser neutralizada y por eso tampoco me sorprende que haya habido un relanzamiento de la imagen. Claro la primera imagen era mas bien floja, como endeble, mientras que la segunda arrasó. Realmente me queda la duda si todo eso no estaba planeado desde el principio. Ahora después de la primera reeleccion, Mockus terminó de embarrarla, influenciado por la misma mala propaganda que salió de la campaña de Santos, donde decían que este ultimo habría comprado a la gente con subsidios, ya después de esto, lo demás era carpintería. Santos podía ganar incluso sin los apoyos de ningún otro partido. ¿Por qué se invento eso de la Unidad Nacional? Solo Dios lo sabe con certeza.

En resumen, si yo fuera un fanatico de las conspiraciones (y aveces lo soy) creería que Santos dañó a propósito el referendo reeleccionista,  sacó a Uribito y metió a Mockus en la contienda,  infló las encuestas para desplazar a Vargas Lleras al tercer lugar dándole aires a la campaña de Mockus y creo una campaña de dos partes para arrasar con la segunda parte de la misma. Si tan solo un porcentaje de eso es cierto, creo que estamos ante un excelente estratega, que espero de todo corazón utilice esa habilidad para exterminar a lafar y llevar al país a la prosperidad democrática como dice el y genere los empleos que tanto necesitamos los colombianos.