¿Qué es ISIS? (Para Dummies).

Si usted es de esos que luego de los atentados en París hace unos días, se estaba preguntando quien era esa “Isis” de la que hablaban todos los noticieros, creyendo que era alguna vieja histérica que se le dio por poner bombas y mandar sicarios por todas las esquinas de la capital de Francia, créame que ha llegado al lugar correcto. Igual, tampoco hay que sentirse tan mal por desconocer sobre el tema, porque hasta los expertos más ilustrados en Medio Oriente han quedado viendo un chispero cuando se les cuestiona a profundidad sobre el asunto. Pero entonces ¿Qué es ese ISIS y por qué es tan difícil de explicar? He aquí la respuesta.

isis-1

ISIS es en realidad la sigla del término anglosajón

Continúa leyendo ¿Qué es ISIS? (Para Dummies).

Prime time 2015-2016 (Otoño) – Las mejores Series (gringas) de la Temporada.

Una de las pocas tradiciones de este blog consiste en dar, cada año, una lista de las mejores series de la temporada en Estados Unidos teniendo los horarios en que se emite todo el universo de series en televisión abierta. Lo hice en 20112012, 2013 y 2014, siempre entre agosto y septiembre, justo antes de que iniciara la temporada. Este año, sin embargo, quise hacer un pequeño cambio en la tradición y esperar ver a estas series en pantalla y tomar una mejor decisión… aunque quizás también tenga algo que ver el hecho de que ahora casi no me queda tiempo para nada, y apenas si he alcanzado a seguir con fidelidad una serie por TV (The Leftovers) y dos gracias a los servicios de televisión en línea (Heroes Reborn y How to get away with murder). Es que eso de ser adulto, no viene solo. Pero en fin, empecemos.

LUNES

8:00 p.m. Supergirl (CBS).

Un drama de súper héroes que no es oscuro ni enredado.

9:00 p.m. Minority Report (FOX).

Minority-Report-Lucifer-TV-Fox

 

¿Ciencia ficción? ¿Dónde Continúa leyendo Prime time 2015-2016 (Otoño) – Las mejores Series (gringas) de la Temporada.

La Absurda Polémica de “Francotirador” (Reseñas X)

Afiche promocional de American Sniper.

Desde los tiempos en que el cine no era otra cosa que un invento de saltimbanquis relegado al absurdo de los circos, las películas siempre se han hecho para generar una reacción en el público, ya sea un estimulo positivo como en los cortos desternillantes de Charles Chaplin; o uno negativo como la propaganda nazi de la época de los 1930s; las películas como cualquier otra manifestación del arte, se hacen para alentar y provocar al público que se anima a comprar la entrada para verlas. “Francotirador” como el 99.97% de todas las películas que se producen en el mundo, tiene la particularidad de que le parece buena a unos, y no tan buena a otros; hasta allí no hay inconveniente, es de lo más normal, pero cuando uno que otro personaje que presume de ser crítico de cine empieza a tachar esta película de “militarista”, “republicana”, “rencorosa”, “vengativa”, “insensible”, “guerrerista”  e “imperialista”, es más que evidente que  Continúa leyendo La Absurda Polémica de “Francotirador” (Reseñas X)

Reseñas X (Películas): #Nymphomaniac

Dirigida por el director danés Lars von Trier y dividida en dos volúmenes para comodidad del público y de los bolsillos de sus distribuidores, Nymphomaniac es una apuesta original, creativa, con muchos puntos a favor, pero con algunos en contra que no le permitirán convertirse en la película de culto que pretende ser.

Nymphomaniac es sin duda el proyecto más ambicioso del cine escandinavo en los últimos tiempos, una película hablada en inglés, con el estilo artístico del cine europeo combinado con nombres reconocidos a nivel global, lo que en términos más claros quiere decir, con actores estadounidenses que no son unos desconocidos con domicilio en París, Münich o Amsterdam.

Cuesta trabajo dar una opinión uniforme sobre Nymphomaniac, siendo una película tan larga (4 horas y media) y teniendo tantos elementos a considerar. Empecemos por lo más visible.

Los Actores.

Puede ser que a nivel geopolítico y militar, con todo lo de la OTAN  y eso, una combinación de europeos y estadounidenses puede que suena una excelente idea, pero a nivel cinematográfico todo ese feeling entre el viejo y el nuevo mundo, como que no se traduce muy bien. La película está hablada en inglés británico, por aquello de que es más global que el americano (sí, como no) lo cuál podría parecer una buena idea, teniendo en cuenta el fuerte acento de las actrices Charlotte Gainsbourg y Stacy Martin, pero no tan buena cuando aparecen en pantalla Shia LaBeouf, Uma Thurman, Cristian Slater y William Dafoe, haciendo una imitación muy pobre del estilizado acento británico, lo cuál es particularmente fastidioso y distractor.

La Técnica Narrativa.

Y es fastidioso tener que estar pendiente del acento de los actores cuando hay otros puntos que se quieren ver, como por ejemplo el estilo narrativo, que diverge mucho de lo que acostumbramos a ver en el cine pop de super héroes de Marvel y terror con cámaras cargadas.

La cinta es en realidad una retrospección del personaje principal (Joe, así sin apellido) intentando explicar a un extraño académico (Seligman, interpretado por Stellan Skarsgard) el por qué apareció golpeada en un callejón en medio de la noche. En realidad la película parece tener lugar en la imaginación colectiva de Joe y Seligman mientras se narra la historia, a través de 8 capítulos.

Si alguien ha visto una película con semejante disposición narrativa (sobre todo la de la retrospección colectiva) hágamelo saber, porque realmente no recuerdo haber visto algo como eso.

El Argumento.

Y es lo que viene con cada capítulo lo que va explicando paso a paso lo que ha llevado a Joe hasta ese punto ignóminioso del espacio-tiempo en que se encuentra con Seligman.

El argumento se desarrolla de manera fluida y aunque divaga para centrarse en ciertos aspectos de la vida de Joe, en ningún momento se tornan aburridos o fastidiosos, o bueno, no tan aburridos o fastidosos como el acento británico de Shia LaBeouf. Al final todos los cabos se atan y la historia tiene una conclusión, si bien no satisfactoria, al menos bien estructurada.

La Dirección.

Lo mejor de Nymphomaniac sin duda alguna es la dirección, sólo un director talentoso pudo haber realizado una obra como esta. A pesar de tener una intensa carga sexual y mostrar escenas de sexo explícito, la cinta nunca se siente como pornografía, de hecho los encuadres, la escenografía, las locaciones, la música y las ayudas visuales, hacen de Nymphomaniac una de las películas más atractivas e inteligentes a nivel artístico.

La Conclusión.

Sin embargo a pesar de una impecable dirección y un buen argumento, Nymphomaniac sufre y no solamente por lo dicho sobre los acentos, es la conclusión la que se siente completamente fuera de lugar.

Sí, está bien, el cine europeo es diferente y sus finales son extremadamente ambiguos, pero en esta parece un freno de mano aplicado a una automóvil a 300 kilómetros por hora. La película siempre se basó en la sinceridad con la que Joe asumía su condición sexual, de manera en que ponía por delante sus urgencias sexuales a las hipocresías sociales, pero justo faltando 30 minutos para el final, parece que a alguien le pareció que Joe debería empezar a sentir culpa y el personaje se empieza a desdibujar de manera crítica. La última escena que explica por qué Joe apareció donde Seligman la encuentra, podía ocurrir perfectamente sin necesidad de hacer el carácter “más simpático”… para luego regresarlo nuevamente a sus antecedentes donde es capaz de todo… en los últimos 15 segundos.

Nymphomaniac prometía ser el Kama Sutra del séptimo arte, pero en el afán de ser globalmente apetecible y “correcta” (irónico en una película sobre sexo) la lesionaron en aspectos críticos. Sólo falta ver a cuantos teatros la traen a Colombia y por cuánto tiempo aguantan antes que a algún cura o pastor se le ocurra ir a hacer protestas.

Calificación: 3.97/5.00